Виноват в дтп тот сломал ногу

Содержание
  1. Дтп с пешеходом. исход – сломана рука. что ждет водителя. консультирует адвокат
  2. 3.Ждать их приезда.
  3. Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?
  4. Виноват в дтп тот сломал ногу
  5. Наказание при легкой тяжести вреда пострадавшему
  6. Мистика или алкоголь: кто виноват в аварии с Николаем Караченцовым
  7. Игроку «Ливерпуля» чуть не сломали ногу в товарищеском матче
  8. Лишение прав и лишение свободы за оставление места ДТП
  9. Особенности ДТП с пострадавшими
  10. Ушиб кисти руки лечение и оказание неотложной помощи
  11. Поскользнулся, очнулся, гипс: как получить компенсацию за полученную травму
  12. Травма, полученная на территории учреждения
  13. Если вы решили отстаивать свое право на компенсацию, то:
  14. Суд взыскал расходы на лечение с арендатора помещения магазина
  15. Травма, полученная на улице
  16. Смотрите, какая тема — Въехал в зад – ДТП: в каких случаях тот, кто сзади, не виноват?
  17. Что говорят ПДД?
  18. Когда тот, кто сзади, не виноват?
  19. Если передний двигался задом
  20. Если въехавшего в зад самого сначала ударили сзади
  21. Если во въехавшего в зад ударили потом
  22. Может ли быть задний не виноват, если передний тормозил без причины?
  23. Сломана нога при дтп
  24. Дтп с нанесением вреда здоровью. уголовная ответственность
  25. Я попал в крупное дтп и пассажир той машину в которую я врезался сломал ногу
  26. Упал — ​отжал компенсацию
  27. Мальчик сбил машину?
  28. Дтп с участием пешеходов: кто виноват?

Дтп с пешеходом. исход – сломана рука. что ждет водителя. консультирует адвокат

Виноват в дтп тот сломал ногу

Недавно, позвонила знакомая женщина Галя.. Она в поисках адвоката..

У нее случился наезд на пешехода на дороге, хорошо, без серьезных последствий и она уехала с места аварии, повезла пострадавшую в больницу. Это был не пешеходный переход и не место с светофором, обычная дорога.

По словам Гали, девочка-школьница в наушниках и одетом капюшоне, переходя дорогу, не смотрела вокруг и врезалась в ее машину, после чего отлетела в сторону и при падении сломала руку. Знакомая сразу взяла ребенка и отвезла в травмпункт, где ей оказали необходимую помощь.

Через какое-то время Гале позвонили из ГИБДД и обязали явиться для дачи показаний по случаю наезда на пешехода. Кто-то был свидетелем ДТП и сообщил в полицию..

Я обратилась к знакомому адвокату с просьбой помочь Гале и прокомментировать ситуацию.

Возможно, кому-нибудь, пригодится эта информация.

Вопрос к адвокату первый. Надо ли было везти пострадавшего человека в больницу или нужно ждать скорую помощь? Как правильно вести себя в возникшей ситуации после ДТП?

Вопрос второй. Какое наказание грозит ей?

Ответ на первый вопрос.

3.Ждать их приезда.

Нельзя покидать место ДТП после аварии, только если есть реальная угроза жизни пострадавшего.

Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?

Административная ответственность.

В данном случае, водитель «оставил место ДТП» и теперь ей грозит по закону, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ :

либо лишение прав от 1 до 1,5 лет

либо до 15 суток административного ареста.

Почему так сурово? Потому что скрываются те, кому есть что скрывать.. (либо превышение скорости.. либо состояние алкогольного опьянения..)

Вы скажете, она же отвозила пострадавшего..

Закон допускает «крайнюю необходимость» (КоАП РФ, Общая часть) и можно на нее ссылаться, покинув место ДТП и поехав, в ближайшую больницу, но только, если есть угроза жизни пострадавшего.

В других случаях, вы обязаны остаться на месте и ждать приезда скорой и ГИБДД.

Если будет установлен в суде факт наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести(сломанная рука), то это влечет :

наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.( КоАП РФ Статья 12.24)

В общем то, устанавливать тут нечего.. и даже если подросток был неосторожен, вред, причиненный владельцем транспортного средства, подлежит возмещению и наказание применят. Вопрос, какое?

До этого момента, речь шла об административной ответственности (то есть ответственности, предусмотренной кодексом об административных правонарушениях), но здесь будет и гражданская ответственность.

Гражданская ответственность.

Как только факт причинения вреда автомобилем будет доказан в суде, родители девочки могут обратиться с иском о возмещении морального и материального вреда жизни и здоровью.

Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданскую ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им, отвечает собственник или иное лицо, законно им владеющее:

То есть, даже если вины водителя нет, но судом признано причинение ущерба, водитель обязан его возместить.

Ответственность могут снизить, если:

· Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.

· Суд учтет материально положение ответчика.

Если бы водитель не скрылся с места ДТП, то вред, причиненный здоровью, должен был бы покрыть полис ОСАГО, это – 50-75 тыс. рублей (возмещение вреда средней тяжести по таблице ОСАГО).

Страховая компания его покроит, если пострадавший обратится к ней, но тут же она выставит иск наехавшему водителю на эту сумму (так называемый, регресс).

Русским языком если говорить, то сам водитель будет возмещать расходы на лечение девочки.

Выводы просты. Вызывайте ГИБДД и скорую помощь.

Остаться без водительских прав на пару лет, плюс оплачивать лечение пострадавшего, имея и покупая каждый год полис ОСАГО нет смысла.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5da5aa4e98930900b6455a9d/dtp-s-peshehodom-ishod-slomana-ruka-chto-jdet-voditelia-konsultiruet-advokat-5e271d67cddb7100b22e2091

Виноват в дтп тот сломал ногу

Виноват в дтп тот сломал ногу

Чаще всего автомобилист даже не замечает, что он стал виновником дорожно-транспортного происшествия, поэтому он покидает место аварии. В этом случае в один момент ничего не подозревающему автовладельцу может прийти звонок из ГИБДД с предложением на разбор этого дела.

От удара «Тойоту» перевернуло на бок, те, кто был внутри, почти не пострадали. Больше всего беспокоились за здоровье Николая Караченцова. Его срочно доставили в «Склиф», но после полного обследования отпустили домой.

https://www..com/watch{q}v=0H0lUaSOQ7Y

За езду в нетрезвом состоянии Людмиле Поргиной полтора года запрещено садиться за руль. В конце февраля автомобиль, в котором находился знаменитый актер, попал в ДТП. Управляла машиной его жена.

Друзья, подскажите, что такое творится. Взял 2 года назад подержанную 2115 модель. И буквально за это время три раза в аварии побывал. Последний раз в серьезной, ногу сломал, а машина в хлам. Не по моей вине, в меня пацаны въехали. Что все таки делать, если машина в аварии постоянно попадает{q} Может освящать надо бу-шную если берешь или не поможет{q}

Наказание при легкой тяжести вреда пострадавшему

Ответственный за дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими устанавливается в ходе расследования всех обстоятельств аварии.

Закон на стороне лихачаЕго даже не могут обвинить в превышении скорости — экспертиза насчитала всего 53 километра в час. Сам Кулагин в своих первых показаниях называл 65 километров в час. По расчетам, которые прямо во время судебного заседания сделал судья Порозов, получается 69 километров в час.Из показаний Кулагина:- Я увидел, что зеленый мигающий сменился на желтый.

О том, что сын попал в ДТП и экстренно доставлен в детскую больницу Екатеринбурга, Елена Герасимова узнала на работе. Показанные медиками рентгеновские снимки левой ноги ребенка заставили ее содрогнуться: обе кости голени разломились, как спички. Врачи сразу предупредили: восстановление будет сложным и долгим.

Использование сайта, в том числе регистрация, отзывы к публикациям, отправка вопросов через специальные формы, означает согласие с Политикой конфиденциальности.

Мистика или алкоголь: кто виноват в аварии с Николаем Караченцовым

Чаще всего именно такой вариант действий выбирают мошенники, чтобы на месте получить с автомобилиста денежные средства, согласившись не вызывать на место происшествия сотрудников ГИБДД для оформления факта аварии.

Дело было в Благовещенске. Две машины ехали в одну сторону. Первый водитель решил развернуться, а второй не уступил ему дорогу.Как вспоминает Георгий, он пересекал улицу не один. Впереди шла бабушка с внучкой. Едущую с горки машину парень видел, но решил, что водитель притормозит, чтобы пропустить старушку и детей. Да и ждать пришлось бы недолго: дорога не широкая, всего восемь метров.

Он ехал по трассе, никого не трогал. И тут в районе остановки перед ним разворачивается другая машина. В попытке уйти от столкновения водитель выруливает на встречку, но поздно. Там машины и сталкиваются.

Согласна с alex, нужно автомобиль обязательно освятить и тогда незримая защита всегда будет следовать за вами.

https://www..com/watch{q}v=t0C__yLYmOg

Допустим, пешеход начал переход дороги за 15 метров до нерегулируемого пешеходного перехода. Автомобиль двигается со скоростью 30 километров в час.

А то на имя 14-летнего ребенка. Это чтобы его добить{q} Где хочешь деньги достань, подаяние проси со сломанной ногой. Автомобиль выше ценится, чем здоровье человека, — возмущается папа Эдуард Герасимов, показывая снимок разбитой фары «Лады-Гранта».

Необходимо понимать, что кроме тех установленных законодательством правил, которые ограничивают действия водителя, есть и определенный регламент действий для пешехода.

Их никто не трогает, но свое предназначение они обязаны упомянуть, еще и шествие провести с транспарантами.

Игроку «Ливерпуля» чуть не сломали ногу в товарищеском матче

Тот факт, что за руль ей теперь нельзя, супругу Николая Караченцова, похоже, совсем не расстроил. К такому решению суда она, по всей видимости, была готова.

Их задача – сразу же остановить водителя автомобиля, чтобы не дать ему покинуть «место аварии», а также подтвердить, что повреждения были причинены именно этим транспортом.

Город быдла и тупизма, в других городах и пешеходы цивильнее и водители сдержаннее, не раз уже убеждался.

Редкое дорожно-транспортное происшествие обходится без жертв. При этом под пострадавшими понимаются не только лица, получившие серьезные травмы, но и те, кто получил легкие ушибы и царапины.

Если движение другого транспорта невозможно из-за аварии, то после фиксации положения участников аварии необходимо освободить проезжую часть.

Парковка – это проблема, которая касается практически каждого водителя, перемещающегося по крупному мегаполису.

Получить компенсацию от страховой у второго водителя шансов не было. Пришлось добиваться возмещения через суд.

Он посчитал, что вина при развороте не доказана. С крайней полосы маневр бы не получился. А еще, по его мнению, виноват был пострадавший водитель — он якобы пошел на обгон.

Лишение прав и лишение свободы за оставление места ДТП

В административном порядке вина водителя, который разворачивался, не доказана. Его за это не привлекали к ответственности, потому что прошли сроки.

В итоге, 42-летняя пятигорчанка получила многочисленные травмы головы и лица, женщина была госпитализирована.

Вполне достаточное расстояние, чтобы затормозить.Адвокаты Соболевой требуют наказать Кулагина, ссылаясь на пункт 10.

1 ПДД (при возникновении опасности водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки). Нажми Антон на тормоз, он бы точно врезался в «девятку», но не задел бы пешехода.

Но сейчас даже суд не может ничего с ним сделать: судья будет принимать решение только в отношении Соболевой.

А теперь судим пешехода, за то, что он не оценил расстояние и безопасность, да требуем денег на ремонт машины, если у водителя адвокат лучше, чем у пешехода.

Чаще всего автомобилист даже не замечает того, что своими действиями он доставил человеку физические страдания. Однако в тех случаях, когда водитель все-таки останавливает свое транспортное средство чтобы убедиться, что пешеход не получил никаких повреждений, между ними завязывается спор.

Сотрудники, прибывшие на место аварии, обязаны составить схему дорожно-транспортного происшествия, под которой подписываются водители автомобилей. Если один из водителей ранен и не в состоянии адекватно воспринимать происходящее, то схема ДТП подписывается им позже.

Особенности ДТП с пострадавшими

По статье 1064 ГК РФ, если была повреждена машина автовладельца, то ремонт оплачивается пешеходом в частном порядке.Статья 1064 говорит о том, что вред или ущерб всегда возмещается виновной стороной. При этом, не оговаривается то, что статья отменяется, если сам виновник также получил травму.

Жизнь Дарьи удалось спасти, но она стала человеком с ограниченными возможностями. Этим «Ягуаром» она управляет при помощи ручного спецоборудования.

https://www..com/watch{q}v=fxbPcRPGm34

Я за закон, устанавливающий ответственность гОСУДАРСТВА за неправомерные действия его граждан перед другими гражданами, ведь все они платят налоги, прямые или косвенные.

Дарье Задохиной, которая несколько лет назад насмерть сбила пешехода, сломали ноги. Ну как сломали — её уронил санитар, которого парализованная девушка наняла за собой ухаживать. Задохина стала инвалидом после другой аварии — в 2007 году.

Ушиб кисти руки лечение и оказание неотложной помощи

Опять хруста обидели!!! Как посмел пьяный пешеход переходить дорогу по зебре, а{q}!{q} Тем более кто позволил ему сбивать слепого гонщега. Ну а если серьёзно, то задрали уже эти байкеры жаловаться под каждым обоссаным углом. Недавно батхерт был из-за неуступившего байку водителя 99-й видишь ли он не рассчитал поворачивая скорость мотороллера, ошибся в подсчетах на 2 маха.

https://www..com/watch{q}v=d70nlNK7nzY

Вот как раз санитара то озадачат по полной программе. Как и ей, впаяют условку и штраф.Чем она хуже его!{q}Все дело в том, что после того, как произошла авария, пострадавший, при необходимости, едет в больницу, а на место происшествия приезжает наряд ГАИ. Начинаются первые следственные мероприятия а месте происшествия.

Источник: https://ortopedgoncharov.ru/vinovat-slomal-nogu/

Поскользнулся, очнулся, гипс: как получить компенсацию за полученную травму

Виноват в дтп тот сломал ногу

22 января 2017 10588

Корреспондент ТВ «Кварц» Марина Березина разбирается, реально ли получить компенсацию за травму, полученную от падения на улице. Уполномоченный по правам человека в Подольске Екатерина Попова рассказала ТВ «Кварц», как нужно действовать в такой ситуации, чтобы наказать виновных.

Ежегодно с наступлением зимы травмпункты становятся все более оживленным местом. Самые «популярные» диагнозы – переломы рук, ног, сотрясение мозга и ушибы. В некоторых случаях физический и моральный ущерб можно возместить материально. Правда, сделать это непросто.

В случае если вы в момент падения выполняли служебный долг, травму можно квалифицировать как производственную. Производственной травмой признается не только увечье, полученное на рабочем месте, но и травма, полученная в то время, когда работник добирался на работу или с работы домой на транспорте работодателя. Об этом говорится в  ст.

5 Федерального закона от 24. 07. 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Закон гласит: выплаты при производственной травме равны сумме оплаты больничного листа, если таковой понадобился работнику, и компенсации ему медицинских расходов.

Это указано в ст 184 ТК РФ.

Сначала работодатель выплачивает компенсацию своему пострадавшему работнику, а затем он отчитывается перед ФСС, предоставляя больничный и другие документы.

Кроме больничного, за счёт средств ФСС происходит и реабилитация пострадавшего сотрудника. Необходимость в реабилитации, а также тяжесть причинённого вреда оценивает медико-социальная экспертиза, которую нужно пройти, если здоровью нанесён тяжкий вред, и речь идёт о присвоении пострадавшему той или иной степени инвалидности.

Травма, полученная на территории учреждения

В других же случаях, которые работы не касаются, придется искать виновного. Если вы поскользнулись на крыльце магазина, офиса, банка, библиотеки и т.д.

– упали и получили травму, то владелец учреждения должен возместить затраты на лечение, приобретение лекарств и прочий ущерб. Так же можно взыскать компенсацию морального вреда (ст. 1064, 1085 ГК РФ).

Владелец магазина обязан обеспечить безопасность как внутри помещения, так и снаружи, на входе.

Но, как и в любом правовом вопросе, здесь есть нюанс. Если человек получил травму в результате собственных неосторожных действий, то вины организации в этом уже нет. А значит и обязанности возместить причиненный вред тоже не будет. Так что, прежде чем писать исковое заявление, стоит подумать о том, как доказать, что и за перила вы держались, и обувь была не скользкой и т. д.

Если вы решили отстаивать свое право на компенсацию, то:

  • Вызовите скорую помощь, если травма действительно серьезная
  • В ином случае обратитесь в травмпункт и обязательно сообщите, где и при каких обстоятельствах вы получили травму
  • Если вы заметили в зоне падения видеокамеры, то стоит обратиться в полицию, другим способом в Подольске сложно получить запись
  • Собирайте все чеки из клиник и аптек, чтобы потом возместить расходы
  • Можно написать жалобу в Роспотребнадзор, потом приложить копию обращения к исковому заявлению
  • В итоге можно идти в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

В качестве доказательств суд примет:

  • медицинские документы
  • свидетельские показания о дате, месте, и обстоятельствах происшедшего
  • фото или видеозапись с камер видеонаблюдения. Сейчас такие кадры являются доказательством в суде. Поправки приняты 26 апреля 2013 года  (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).) Аналогичные поправки в ст. 26.7 КоАП РФ внесли 26 апреля 2016 года – доказательствами расходов на лечение являются чеки и квитанции о приобретенных в аптеках препаратах.

Суд взыскал расходы на лечение с арендатора помещения магазина

С. обратилась в суд с иском о возмещении расходов на лечение и просила взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходы на изготовление ксерокопий, расходы по оплате услуг адвокатов.

Иск обоснован тем, что в продовольственном магазине на крыльце она упала, ударившись о бетонную площадку крыльца.

Причиной падения явилось то обстоятельство, что деревянный настил не был закреплен на крыльце, бетонная площадка под настилом была покрыта льдом Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ей был причинен закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте, со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени она проходит курс лечения, приобретает лекарственные и медицинские препараты, прошла курс лечебного массажа.

Решением суда постановлено:

Исковые требования С. к индивидуальному предпринимателю Е. о возмещении расходов на лечение удовлетворить частично (в части взыскания расходов на лекарственные средства, которые действительно были необходимы истице для лечения).

При этом, суд пришел к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на ИП Е.

, так как, являясь индивидуальным предпринимателем, арендуя нежилое помещение под магазин, она обязана была обеспечить для посетителей возможность безопасного пользования магазином, чего с учетом погодных условий сделано не было (извлечение из Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9120)

Травма, полученная на улице

Но, как отмечает уполномоченный по правам человека в Подольске Екатерина Попова, в судебной практике подобные дела встречаются нечасто и совсем уж редко выигрываются.

Практически безнадежные дела — это те, где человек получил травму на улице.

Очень трудно доказать что именно на указанной дороге потерпевший получил травмы, что именно в том месте, где человек упал, коммунальные службы не посыпали тротуар песком. Свидетелей часто считают заинтересованными лицами.

Один случай обращения в суд в Подольске все же был этой зимой. Как сообщила помощник подольского городского прокурора, мужчина поскользнулся на льду и сломал ногу. Возместить расходы на лечение решил через суд. Сейчас устанавливается ответчик (кто обязан чистить указанный тротуар), далее будет суд. Мы следим за развитием ситуации.

И последнее — лучше предупредить. Не стесняйтесь жаловаться в коммунальные службы на то, что где-то плохо убирают снег и лед. Если не помогает — обратитесь в городскую администрацию. Проще всего  написать письмо в электронную приемную на официальном сайте администрации или пожаловаться в Добродел.  Чем чище будут становиться улицы, тем меньше шансов на них покалечиться.

Источник: https://tvpodolsk.ru/city/poskolznulsya-ochnulsya-gips-kak-poluchit-kompensatsiyu-za-poluchennuyu-travmu/

Смотрите, какая тема — Въехал в зад – ДТП: в каких случаях тот, кто сзади, не виноват?

Виноват в дтп тот сломал ногу

И вроде самое очевидное ДТП: ехавший сзади автомобиль не соблюдал дистанцию и въехал в заднюю часть ехавшего или стоящего впереди транспортного средства. Но не всегда причиной является несоблюдение дистанции, поэтому не всегда задний оказывается виноват при таких авариях. Ниже мы и рассмотрим не совсем стандартные ситуации.

Что говорят ПДД?

В целом, в Правилах есть 2 предписания относительно нашей темы:

  • тот, кто едет сзади, должен соблюдать дистанцию; при этом, нет чёткого обозначения размера дистанции. В ПДД указывается лишь, что она должна быть безопасна, это говорит пункт 9.10;
  • тот кто просто едет, должен вести автомобиль с такой скоростью, чтобы избежать столкновения с внезапно появившимся препятствием – это говорит пункт 10.1 ПДД.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

10.1. …Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видим, в пункте 9.10 речь идёт только о движущихся впереди машинах. Если вы въехали в заднюю часть стоящей машины, то 9.10 тут не применим, а усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Теперь давайте в примерах рассмотрим различные ДТП, когда не обязательно вина ложится на того, у кого разбита передняя часть машины.

Когда тот, кто сзади, не виноват?

Итак, начнём мы с того, что вину в ДТП уполномочен устанавливать только суд. Инспекторы ГИБДД лишь выявляют нарушение одного из участников аварии или обоих и выписывают постановления со штрафом или протокол с лишением или иной санкцией.

Суды же при принятии решения о виновности рассматривают ДТП с точки зрения причинно-следственной связи (ПСС), которая особенно важна при обоюдной вине и установлении степени последней для каждого из участников. Так, полезно бывает ответить на следующие вопросы:

  • чьё нарушение больше привело к ДТП,
  • отсутствие чьего нарушения ПДД не привело бы к ДТП более вероятно?

Как правило, ответы на эти вопросы дают очевидный взгляд на степень виновности. Также и мы будем рассматривать ситуации с авариями с въехавшим сзади автомобилем, учитывая ПСС виновности.

Если передний двигался задом

И начнём мы с самого очевидного! Конечно же, если задний автомобиль стоял, и в него въехал едущий впереди него задним ходом автомобиль, то и виноват тот, кто ехал.

Причинно-следственная связь здесь усматривается в том, что стоящий ну никак не может быть виноватым, даже если стоял с нарушением ПДД. Почему? Всё очень просто. Если бы вместо автомобиля стоял пешеход, хоть дерево, помогло бы это избежать ДТП или нет? Разумеется, если двигающийся задним ходом утверждает, что не заметил стоящий авто, то и дерево бы он не заметил.

Следовательно, виноват “передний”. Но нарушение здесь не пункта 10.1, конечно же, а 8.12, который предписывает водителю двигаться задом только если этот манёвр безопасен. Штрафа за нарушение этого пункта нет, а вот гражданской ответственности – хоть отбавляйте!

А вот если задний автомобиль не стоял, а двигался вперёд, то дело уже будет рассматриваться в динамике – при прочих равных велика вероятность обоюдной вины.

Если въехавшего в зад самого сначала ударили сзади

Теперь рассмотрим ещё более сложную ситуацию: ДТП из 3 автомобилей:

  1. первый притормозил, так как ему нужно скоро повернуть,
  2. второй начал резко тормозить, чтобы избежать столкновения,
  3. третий, не соблюдая дистанцию, въехал в заднюю часть второго,
  4. в результате второго отбросило вперёд, и он въехал в зал первого.

Как на схеме:

Здесь одно ДТП, и в этом случае очевидна вина третьего, так как если бы он не ударил второго, то ДТП с первым бы не произошло. То есть второй соблюдал безопасную дистанцию и вёл автомобиль по Правилам, так как успел затормозить перед первым, а удар в него произошёл именно по вине удара третьего во второй автомобиль.

То есть здесь второй, хоть и въехал в заднюю часть первого (чёрного) авто, вся вина в аварии лежит на самом последнем, так как все удары произошли по его вине.

Если во въехавшего в зад ударили потом

Ещё больше усложним задачу:

  1. первый автомобиль притормаживает,
  2. второй из-за несоблюдения дистанции практически на полном ходу въезжает в зад первому,
  3. третий ударяет второго, который внезапно остановился из-за удара.

Картинка схемы аварии здесь та же самая:

Итак, вина второго автомобиля, который врезался в зад первого, очевидна. Он нарушил пункт 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию.

А вот вина третьего не столь очевидна! Пункт 9.10 говорит о дистанции до движущегося впереди, второй же на момент ДТП стоял. Пункт 10.1 Правил говорит о том, что водитель должен успеть остановиться, только когда он может обнаружить появившуюся опасность.

Но водитель третьей машины мог не видеть (не обязан был видеть), что второй не соблюдает дистанцию и вёл автомобиль с такой скоростью, чтобы остановиться в том случае, если второй начнёт экстренно тормозить. Но второй затормозил о первый автомобиль – то есть остановился, можно сказать, колом.

Поэтому и виновность третьего не разумеющаяся.

Конечно, это очень сложный пример, и здесь довольно много других тонкостей, которые заставляют рассматривать каждое такое ДТП индивидуально и в динамике. Так, на виновность третьего влияют следующие факторы:

  • сколько вообще времени прошло между двумя ударами: вторым в первого и третьим во второго; вполне вероятно, что водитель третьего мог обнаружить опасность, но сам не держал дистанцию; если так, то сотрудники ГИБДД могут признать это вообще двумя отдельными дорожно-транспортными происшествиями, а не одним;
  • скорость всех участников этой аварии, но в особенности, третьего; речь идёт не только о превышении, но и о её зависимости от погодных и дорожных условий;
  • объяснений участников – если, к примеру, водитель третьей машины напишет, что засмотрелся в телефон, то это существенно повысит его шансы стать виновным;
  • наличие видеорегистраторов в каждом автомобиле – второй может сказать, что он въехал в зад первого уже после удара его третьим участником, и доказать обратное будет нелегко, при отсутствии доказательств возможна обоюдная вина (хотя трасологическая экспертиза может определить причины и следствия ударов).

Может ли быть задний не виноват, если передний тормозил без причины?

В теории может быть и должна быть обоюдная вина (но с большей степенью виновности сзади едущего всё же). На практике же 2020 года всегда виноватым будет тот, кто ехал сзади и ударил в зад первый автомобиль.

Почему обоюдка? Да потому что ПДД чётко запрещают экстренно тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП – пункт 10.5 говорит об этом. Таким образом, нарушение здесь усматривается у обоих участников дорожно-транспортного происшествия. Но по той же причинно-следственной связи, бóльшая виновность лежит на въехавшем в зад.

Вину переднего автомобиля (опять же, в теории) могли бы увеличить доказательства того, что тот специально тормозил – так называемый “учитель на дороге”. Опасное вождение (п. 2.7 ПДД) – более грубое нарушение, нежели просто резкое торможение.

Также у нас отдельно раскрыта тема о том, может ли быть невиновным въехавший в зад, если передний автомобиль ехал на шипованной резине, но знака “Шипы” у него не было.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/vehal-v-zad-dtp-v-kakih-sluchayah-tot-kto-szadi-ne-vinovat

Сломана нога при дтп

Важно Гражданская ответственность (страхование которой и предполагает полис ОСАГО) в ряде случаев может возникать при отсутствии вины ответственного лица, — объясняет вице-президент компании «Ренессанс Страхование» Владимир Тарасов.

— Например, к таким случаям закон (а именно статья 1079 Гражданского кодекса РФ), относит ответственность владельца источника повышенной опасности, в том числе автомобиля.

Законодатель исходит из того, что владелец автомобиля должен проявлять особую осторожность и заботливость, чтобы своими, пусть даже «невиновными» действиями не причинить вред окружающим.

Соответственно, в случае наезда на пешехода водитель автомобиля все равно будет обязан возместить причиненный вред даже при отсутствии нарушения правил дорожного движения (то есть вины) с его стороны.

Дтп с нанесением вреда здоровью. уголовная ответственность

А возникновение ответственности водителя как раз является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет выплату возмещения в пользу пешехода».

Иногда бывает так, что в ДТП виноваты оба участника, рассказывает Николай Тюрников, это должно быть указано в постановлении ГИБДД или установлено судом.

«
При этом он подчеркивает, что компенсация за вред здоровью пешехода выплачивается автовладельцем (или его страховой) в любом случае в полном размере.

Я попал в крупное дтп и пассажир той машину в которую я врезался сломал ногу

При этом случаи взыскания с пешеходов стоимости ремонта машины встречаются достаточно редко, говорит он. Это связано с тем, что ситуаций, когда в ДТП виноват только пешеход, а вины водителя нет, в принципе немного, поясняет вице-президент компании «Ренессанс Страхование» Владимир Тарасов.

При этом такого рода судебные споры обычно заканчиваются в пользу страховщиков, указывает он. «Несмотря на это, мы, как правило, индивидуально подходим к вопросу в каждом конкретном случае с учетом степени вины пешехода в ДТП и его состояния здоровья, — говорит страховщик. — В отношении пешеходов, получивших серьезные травмы в ДТП, мы либо по договоренности снижаем размер требований до разумной величины, либо вообще отказываемся от взыскания ущерба».

Упал — ​отжал компенсацию

В Мордовии участились случаи падения пассажиров в общественном транспорте. Водители резко тормозят, в результате чего страдают в основном пожилые люди.

Но не всегда перевозчики виноваты в происшествии. Часто ДТП совершаются из-за дерзких автомобилистов, которые «подрезают» автобусы. Не остаются в стороне и непутевые пешеходы, которые неожиданно перебегают дорогу в неположенном месте.

Внимание Как избежать неприятных ситуаций, а уж если не удалось, то потребовать компенсацию и наказать виновника, узнал Евгений Замотаев. «С начала года в Мордовии по вине водителей пассажирского транспорта произошло 31 падение пассажира, — сообщил старший госинспектор отделения технического надзора УГИБДД по РМ Сергей Потенков. — Эта цифра больше прошлогодних показателей на 72%! Есть много поводов для беспокойства. Подобные происшествия обычно случаются из-за резких маневров транспортного средства.

Мальчик сбил машину?

В автобусах и троллейбусах «Горэлектротранса» с начала года упали 26 пассажирок. Их средний возраст — 60 лет. Халатность водителя доказана лишь в четырех случаях, 11 происшествий находятся в стадии расследования.

Это муниципальное предприятие, единственное в Саранске, перевозит бесплатно пенсионеров, которые чаще всего падают. «Иногда бабушке надоедает сидеть на одном месте, — приводит пример Кулагин. — Может быть, солнце светит в глаза, поэтому пожилая пассажирка пересаживается на ходу и падает.

Однажды пенсионерка просто села мимо сиденья, а у нее в руках были четыре сумки и арбуз.

В итоге она получила ушибы. В общественном транспорте происходит много курьезов. Недавно в троллейбус зашел пьяный пассажир и стал падать. Сердобольная женщина пыталась придержать его, но пьяница все-таки упал и сломал помощнице ногу.

Дтп с участием пешеходов: кто виноват?

Георгия Герасимова возместить эту сумму. Страховая ссылается на постановление ГИБДД, которое указывает на неосторожность самого подростка, и Гражданский кодекс РФ.

«В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило, — пояснили Банки.

ру в страховой компании «Согласие», клиентом которой и является водитель Михаил Целищев. — На основании административного материала виновным в ДТП был признан несовершеннолетний Герасимов Г. Э.

Ввиду того, что СК «Согласие» исполнила свои обязательства перед своим страхователем по каско в полном объеме, к компании на основании статьи 965 ГК РФ перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере страховой выплаты.

Не стал водитель этим себя утруждать — ведь, как ни крути, совсем избежать ответственности за наезд на человека все равно не получится. А Серову пришлось компенсировать владельцу авто стоимость ремонта.

Подобных случаев много, они привычны для страховых компаний. Выплатив владельцу автомобиля страховку по каско, страховщики предъявляют судебные иски пешеходам, а в случае гибели виновника — наследникам.

И суды выносят решения в пользу страховых компаний. Союз пешеходов Есть и такая организация. Ее председатель Владимир Соколов говорит о несправедливости закона и безнравственности предъявления исковых требований к пешеходам, особенно к погибшим. Сейчас он ратует за поправки в ряд законов. Я с ним не согласен. Перед законом все равны: и водители, и пешеходы, и пассажиры.

Большинство водителей притормаживают, не доезжая до остановки, либо не до конца останавливаются. Часто ДТП происходят из-за нарушения правил другими участниками дорожного движения. Они могут «подрезать» транспорт или не пропустить его на дороге.

В падениях бывают виноваты и сами пассажиры, некоторые не держатся за поручни. Хотя в салоне постоянно напоминаются правила безопасности с помощью ых сообщений».

Падения чаще всего происходят в маршрутных «газелях» транспортной компании «Альфа и Фаворит».

Ее водители спешат, чтобы выполнить план и соблюсти график. «Им главное — денег заработать, — считает Потенков. — А каким образом доставить пассажиров, мало кого волнует! Как дрова везут!» Инспекторы ГАИ проводят расследование и экспертизу, чтобы выяснить, упал ли пассажир по вине шофера. Если это подтверждается, заводится дело об административном правонарушении.

Однако этого возмещения родители Георгия не получили: как рассказала Елена Герасимова, полис ОСАГО у водителя был оформлен в компании «Северная казна», и туда мама мальчика подала заявление на выплату 15 декабря 2014 года.

«Мы сдали в страховую оригиналы документов, а потом компания развалилась, и телефоны в их офисе больше не отвечали», — говорит Елена. Напомним, как раз в конце 2014 года Банк России ввел в «Северной казне» временную администрацию, а 22 апреля 2015-го у страховщика была отозвана лицензия.

«В подобных случаях нужно обращаться в Российский союз автостраховщиков: именно они отвечают по обязательствам лишенных лицензий компаний из средств компенсационного фонда, который существует специально для таких целей», — напоминает главный страховой аналитик Банки.ру Дмитрий Жуков.

Если ДТП произошло из-за нарушения ПДД пешеходом, платить за ущерб будет именно он! И сколь бы цинично это ни звучало, если пешеход погиб, то обязанность по компенсации потерпевшему несут вступившие в наследство.

Основание для этого — положения статьи 1064 ГК РФ, по которым обязанность возместить вред возлагается на виновное лицо и не делается различий между водителем автомобиля и пешеходом. Главное условие — наличие вины. Аналогичную позицию занял Конституционный суд РФ.

В ноябре 2012 года высшая судебная инстанция страны вынесла определение: пешеходы-нарушители, ставшие виновниками ДТП, не освобождаются от ответственности за причиненный материальный ущерб. Как указал суд, в данном случае возникает обоюдная ответственность: водитель, если он причинил вред здоровью пешехода, должен его возместить, пешеход же обязан возместить материальный ущерб водителю.

Источник: https://redtailer.ru/vinovat-v-dtp-tot-slomal-nogu/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: